你好大家，我是马硕，欢迎来隔壁串门。
就在不久前，美国总统拜登邀请了哥伦比亚大学法学院的一名华裔教授担任特别助理（科技与市场竞争政策），这个人名叫吴修铭。
吴修铭是一位研究媒体与科技产业的学者，专长包括反托拉斯法、版权及电信法。
他出名是创造了“网络中立性”这个词，进而导致2010年联邦网络中立性规则的通过。2013年，吴修铭被国家法律杂志认定为“美国前百大最具影响力的律师”。
吴修铭的研究为什么信息产业一定是从刚兴起时的开放到成熟以后的封闭。为什么像是谷歌、FACEBOOK这类全球最知名的互联网公司最后都会走向垄断，这些垄断对政府到底有没有好处。
他是美国反垄断立场最强硬的鹰派学者，明确主张应当分拆互联网巨头。科技巨头们最不愿意看到他进入白宫。
他的思想不仅仅适用美国的情况，我们有阿里巴巴和腾讯这类大型互联网公司的关系，政府怎么做才能既保证普通百姓的利益，又不会伤害到这些科技公司的创新？或许能从他身上找到灵感。
吴修铭这人不简单，一盘饺子都能让他认真起来。
2006年他写了一篇文章，原标题《饺子宣言：为什么美国人必须要更好的》，国内的《观察者》网给起了个名字叫做《吴修铭：在美国，我被一盘“中国水饺”激怒了》。
在文章中，吴修铭描写了正宗的中国饺子有多好吃，不正宗的饺子口味有多差，目的是呼吁美国人提高对自身饮食水平的要求。
本来是一篇很简单的随笔，但其中的一句话：“中国北方（特别是东北和山东）是一个气候恶劣的地方，由于靠近韩国，那里的人普遍与韩国人相像且一样有着固执的个性。他们的饺子直接、简单，却令人满足——爽口的饺子。”
广大网友感觉被歧视了，怒了。
在观察者网这篇文章下面最热的留言也都是由于这句话所带来的情绪宣泄：“这是东北和山东人被黑得最惨的一次…..”、“在国内，避免将任何地方的人比作韩国人是起码的礼貌，山东人正在赶过来，作者快跑吧，只能帮你到这了。”、“还不是一般二般的欠揍”。
当然，在绝大部分都是宣泄情绪的留言当中，也有很少一部分的留言是在认真讨论文中作者对于饺子的分类以及饺子的历史渊源等。
面对同一个事情，有人选择宣泄情绪，有人则选择进行思考。而这两种不同的反应也会决定不同人在相同事情上获得的东西完全不同。
而宣泄情绪的人，则必须在第一时间进行最强烈的情绪表达。因为他们认为感觉很重要，所以要抓住一切机会进行表达，表达了痛快了，事就过去了。但他们不知道的是，他们失去了一个学习新知的机会。
要说情绪，沾钱的事儿最能反映情绪，就说买基金。
同样是浮亏，一些人做的就是宣泄情绪，到论坛吐槽基金不好，说基金经理是骗子，国家政府不兜底，然后这事就算过去了。能够长期获利的是那些常常进行思考的人。面对浮亏，他们首先会分析到底是自己哪里出了问题，是投资方法错了，还是正常情况。
面对这类事情，你会怎么处理？
是选择进行思考？还是宣泄情绪？
----------
在线客服
